物業(yè)公司
          物業(yè)公司 物業(yè)公司
          物業(yè)公司
          >> 物業(yè)公司管理制度
          物業(yè)公司
          物業(yè)公司
          物業(yè)公司管理制度
          樓上裝修造成漏水,樓下受損拒交物業(yè)費(fèi),反訴物業(yè)監(jiān)管不力,被駁回
          作者:昭通弘彩物業(yè)  來源:本站  發(fā)表時(shí)間:2018/8/6 13:57:12  點(diǎn)擊:1419



          樓上裝修漏水,樓下受損拒交物業(yè)費(fèi)

          2014年某小區(qū)新房交付后,某業(yè)主已經(jīng)對(duì)該房屋進(jìn)行了裝修,準(zhǔn)備在春節(jié)之前入住,后該業(yè)主發(fā)現(xiàn)房屋吊頂出現(xiàn)水痕漸漸發(fā)展成滴漏,造成其石膏吊頂損壞等財(cái)產(chǎn)損失,且無法按期入住。


          該小區(qū)物業(yè)公司接到業(yè)主報(bào)事后第一時(shí)間進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)查勘,并且確定水源系上層業(yè)主衛(wèi)生間防水層沒有做好,積水蔓延所造成,之后上層業(yè)主自行對(duì)房屋滲漏水部位進(jìn)行了防水修復(fù),再?zèng)]有發(fā)生滲漏問題。

           

          物業(yè)公司隨后安排當(dāng)事雙方業(yè)主進(jìn)行協(xié)商,上層業(yè)主認(rèn)為自己裝修方案是由物業(yè)公司核準(zhǔn),并且裝修結(jié)束后也由物業(yè)公司進(jìn)行驗(yàn)收合格才使用的,現(xiàn)在出現(xiàn)問題應(yīng)當(dāng)由物業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任,并且認(rèn)為該房屋存在質(zhì)量問題,地產(chǎn)開發(fā)公司也應(yīng)當(dāng)一并承擔(dān)責(zé)任;下層業(yè)主認(rèn)為由于物業(yè)公司監(jiān)管不到位,所以造成其房屋受損,物業(yè)公司不但應(yīng)與上層業(yè)主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,并且應(yīng)當(dāng)免除其房屋受損致使其不能正常使用期間的物業(yè)費(fèi),至此由物業(yè)公司組織的雙方調(diào)解未果。


          物業(yè)起訴樓下業(yè)主,后者反訴


          下層業(yè)主由于滲水問題造成了房屋受損至今已有3年余,雖經(jīng)物業(yè)公司多次協(xié)調(diào),都因?yàn)殡p方之間的分歧較大無法達(dá)成一致,為此該戶業(yè)主從2014年6月開始就拒交物業(yè)費(fèi)至今。


          在物業(yè)公司多次催討無果后于2017年8月份起訴至某區(qū)人民法院,要求:

          1、要求法院判決被告立即支付所拖欠的物業(yè)費(fèi)本金24548元;

          2、要求法院判決被告支付自2014年6月11日至2017年8月31日所拖欠物業(yè)費(fèi)的違約金8513元;

          3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。


          被告(下層業(yè)主)在接到法院訴訟材料后分別向法庭提交了本訴《答辯意見》與《反訴狀》具體內(nèi)容如下:

           

          一、本訴答辯意見:

           

          1、2014年5月發(fā)生的房屋漏水事件,造成其財(cái)產(chǎn)損失達(dá)50000元并且影響其居住環(huán)境,認(rèn)為物業(yè)公司在裝修監(jiān)管上存在履職不當(dāng),對(duì)上層業(yè)主裝修時(shí)衛(wèi)生間防水施工沒有監(jiān)管到位;

          2、請(qǐng)求法庭查清事實(shí)后,對(duì)物業(yè)公司主張的物業(yè)費(fèi)按照50%計(jì)算,由被告向其支付; 

          3、由于被告不交物業(yè)費(fèi)存在正當(dāng)理由,且系物業(yè)公司推脫自身應(yīng)負(fù)的職責(zé)所造成,故被告不存在違約行為,不應(yīng)當(dāng)按照《前期物業(yè)服務(wù)合同》的約定支付相應(yīng)的違約金;

           

          二、提出反訴,反訴請(qǐng)求:

           

          1、要求被反訴人物業(yè)公司賠償其房屋翻修造成的損失51264元; 

          2、要求被反訴人支付反訴人精神損害賠償金10000元; 

          3、要求被反訴人承擔(dān)本案的反訴費(fèi)用。


          法院審理及判決結(jié)果


          某區(qū)人民法院經(jīng)過審理歸納了本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:


          1、原告物業(yè)公司(反訴被告)對(duì)上層業(yè)主房屋發(fā)生的滲水問題是否存在賠償責(zé)任;

          2、被告(反訴原告)在房屋受損期間無法使用,所造成的財(cái)產(chǎn)損失,包括精神損害賠償、物業(yè)費(fèi)損失是否應(yīng)當(dāng)由物業(yè)公司承擔(dān),庭審雙方當(dāng)事人圍繞該爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了舉證質(zhì)證、法庭辯論,因雙方分歧較大,無法達(dá)成調(diào)解。

           

          法院認(rèn)為:


          1、上層業(yè)主所有的房屋發(fā)生滲漏水問題,不論原因系房屋質(zhì)量問題還是其他人為原因,并非屬于物業(yè)服務(wù)的范圍,物業(yè)公司(反訴被告)雖然在上層業(yè)主裝修時(shí)進(jìn)行了必要的監(jiān)督管理,但不能由此認(rèn)為其對(duì)該房屋所涉及的防水問題負(fù)有擔(dān)保責(zé)任;

           

          2、該院認(rèn)為,在被告(反訴原告)發(fā)現(xiàn)上層房屋有漏水現(xiàn)象并告知物業(yè)公司后,原告物業(yè)公司(反訴被告)即第一時(shí)間進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查并做了涉事雙方的調(diào)解工作,由此可以認(rèn)定原告物業(yè)公司(反訴被告)已經(jīng)盡到了作為物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)盡的社會(huì)調(diào)解的職責(zé)

           

          3、該院認(rèn)為被告(反訴原告)稱因上層房屋發(fā)生漏水造成其財(cái)產(chǎn)損失及精神損害,雖情況屬實(shí),但與本訴中原告因物業(yè)服務(wù)合同糾紛起訴被告(反訴原告)并非同一法律關(guān)系,被告(反訴原告)應(yīng)當(dāng)另行以相鄰權(quán)損免賠償糾紛向?qū)嶋H侵權(quán)人主張相應(yīng)的民事權(quán)利。

           

          4、該院認(rèn)為本案中由于原告物業(yè)公司(反訴被告)在被告(反訴原告)房屋發(fā)生漏水事件中并沒有過錯(cuò),由此要求對(duì)此期間的物業(yè)費(fèi)進(jìn)行5折實(shí)際交納缺乏事實(shí)依據(jù)與法律支持,但被告(反訴原告)可另行以相鄰權(quán)損免糾紛為由起訴上層侵權(quán)業(yè)主,并在該訴訟中以上層業(yè)主侵權(quán)所造成的實(shí)際損失,包括被侵權(quán)期間內(nèi)發(fā)生的物業(yè)費(fèi)損失一并提出相應(yīng)的請(qǐng)求,故對(duì)被告(反訴原告)提出的此項(xiàng)答辯意見不予采納。

           

          綜上,一審法院認(rèn)為原告物業(yè)公司(反訴被告)依據(jù)物業(yè)服務(wù)合同的約定向被告(反訴原告)主張2014年6月1日至2017年8月31日的物業(yè)服務(wù)費(fèi)24548元,符合法律規(guī)定應(yīng)予以支持;又鑒于被告(反訴原告)在發(fā)生房屋漏水事件后沒有以合法方式主張自身權(quán)利且以拒交物業(yè)費(fèi)的方式拒不履行業(yè)主的合同義務(wù),其拒付物業(yè)費(fèi)長(zhǎng)達(dá)數(shù)年時(shí)間,確實(shí)對(duì)原告物業(yè)公司(反訴被告)的合法權(quán)益造成了一定程度的損害,原告物業(yè)公司(反訴被告)以物業(yè)服務(wù)合同約定的違約金條款向被告(反訴原告)主張違約金,符合法律規(guī)定及雙方的合同約定,本院予以支持。


          (注:前期物業(yè)服務(wù)合同約定:欠繳物業(yè)費(fèi)的,業(yè)主應(yīng)當(dāng)自欠款至日起至實(shí)際交納之日止每日支付0.05%的違約金)遂作出如下判決:

           

          1、被告(反訴原告)在本判決生效之日起10內(nèi),按照前期物業(yè)服務(wù)合同約定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付原告(反訴被告)2015年6月1日至2017年8月31日的物業(yè)服務(wù)費(fèi)24548元; 

          2、判令被告(反訴原告)支付原告(反訴被告)違約金8513元; 

          3、駁回被告(反訴原告)的全部反訴請(qǐng)求; 

          4、被告(反訴原告)承擔(dān)本案包括反訴部分的訴訟費(fèi)。

           

          一審判決后,被告(反訴原告)不服上訴至中級(jí)人民法院,該院經(jīng)過開庭審理又因調(diào)解不成,二審判決駁回上訴、維持原判!

          面對(duì)業(yè)主糾紛,律師這么說


          對(duì)于業(yè)主之間發(fā)生的相鄰權(quán)損免糾紛而引發(fā)的問題,律師建議物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)做到以下幾點(diǎn):


          1、接到電話或當(dāng)面報(bào)事(報(bào)修)應(yīng)當(dāng)做相應(yīng)的書面記錄;

          2、應(yīng)當(dāng)馬上安排工程人員聯(lián)系報(bào)事業(yè)主到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查勘,需做好書面的記錄,并對(duì)現(xiàn)場(chǎng)狀況進(jìn)行拍照或者錄像,最后要求業(yè)主在現(xiàn)場(chǎng)書面記錄上進(jìn)行簽字確認(rèn),以固定相關(guān)證據(jù);

          3、如確有必要的情況下組織雙方業(yè)主進(jìn)行調(diào)解的,應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)場(chǎng)安裝一個(gè)可以錄音錄像的監(jiān)控設(shè)備,將物業(yè)公司組織雙方調(diào)解的現(xiàn)場(chǎng)狀況進(jìn)行視頻音頻記錄,同時(shí)安排人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解情況制作現(xiàn)場(chǎng)筆錄,會(huì)議結(jié)束三方簽字。


          版權(quán)所有:昭通弘彩物業(yè)管理有限公司   未授權(quán)用戶使用本程序必追究法律責(zé)任!
          電話:08702226933 15987040819  傳真:  郵箱:9972218529@qq.com
          地址:云南省昭通市昭陽(yáng)區(qū)鉆石廣場(chǎng)弘彩物業(yè)管理辦公室  聯(lián)系人:客戶服務(wù)中心   訪問量:6552316      滇ICP備13002508號(hào) 技術(shù)支持:昭通在線
          国内精品自产拍在线播放,色婷婷六月亚洲6月中文字幕,国产精品欧美亚洲韩国日本不卡,亚洲午夜Av在线,精品人妻系列无码人妻网,日本久久综合久久综合,国产喷水自慰在线观看,亚洲成在人线av中文字幕喷水